[Review Sách] “Bi Kịch Của Hamlet. Hoàng Tử Đan Mạch”: Mặt Trái Của Trí Thông Tuệ | Anybook.vn

0 Comments

[ENGLISH VERSION]

It
is no coincidence that William Shakespeare’s Tragedy of Hamlet is dubbed the
masterpiece of all time. A work completed in the Middle Ages does not mean that
it is not valid at the same time. A society that contradicts the idea.
Writing tragedy but the cost of tragedy is not mourning, it is the thorny and
exchanging the philosophical value of the intellectualists.

The
law is born, there will be people who break it, not because it is not proper to
society; people break laws because its loopholes constraining their efforts
to reclaim justice. In tragedy, Hamlet is the most special person when he has
more intelligence than others. However, when the intelligence must be alone
against the masses of fools, the lone person will be the wrong one. The path to
the truth of the intellect has suffered an expensive price at the end of the
tragedy.

Hamlet’s tragedy also highlights other realistic values, such as recording a historical
period of the Renaissance – when feudalism had fallen and empires began to turn
into capitalist; the tragedy in character’s psychology – inner struggle to find
true values ​​of
life; the tragedy and the consequences of an untimely love; and countless values
​​in literature in general,
in the dramatic arts in particular.

PART
I: SUMMARY

The play revolves around the central character, Prince Hamlet of Denmark. His
family had a tough scenario, his father had been dead for two months when his
mother – Queen Gertrude remarried to her uncle Claudius. One night his father’s
ghost appeared to inform him of the truth about death due to Claudius’s
attempted usurpation. Hamlet became suspicious of the ghost’s words and doubted
both Claudius and his mother. To verify the situation, he made a plan,
he pretends to be insane in front of everyone’s surprise, even with his lover
Ophelia – he denied everything. Hamlet had secretly arranged for Claudius and
his mother to watch a play of killing the king to verify the truth. As
expected, Claudius stood up and left. The king, worried about whether Hamlet
doubted himself, listened to Polonius – a flattering squire to bring Hamlet to
England. Then, to secretly kill him. Before leaving, Hamlet met the queen and
accidentally killed Polonius when he was eavesdropping on the conversation.
Ophelia is sad at the moment because her lover refuses and her father
(Polonius) was killed, so she commits suicide. Laertes – Ophelia’s brother
knows that the murder of his father is Hamlet, seeking ways to avenge. Hamlet
meanwhile realized Claudius’s scheme and took advantage of his intelligence to
return. When he returned, he witnessed the funeral of his lover and received a
challenge from Laertes. During the battle, Laertes’ sword was pre-poisoned to
kill Hamlet, Claudius also prepared a poisoned cup of wine in case of congratulate
Hamlet’s winning. However, as a result of the battle, Laertes was stabbed to
death by the poison sword, and the queen drank the poison cup. Before having
been died, Laertes had told the truth that this battle had been arranged by
Claudius to kill Hamlet. At that time, he was indignant and used poisoned
swords to kill the king. At the end of the play, Hamlet then died due to a
sword wound and died during the coronation ceremony of Fortinbras (Prince of
Norway).

PART
II: THE ANTAGONISM OF THE INTELLIGENCE

01

Is intelligence
the source of skepticism?

Hamlet represented the
standard man of society at the time – a man of reason and wisdom. Hamlet’s
actions revealed a personality that tended to use intelligence, different from
those of his class. Hamlet embodied skepticism, never ceasing to question for
himself what was happening. Hamlet was also the first and only person to dare
to fight for his own opinions and question the entire society.

Hamlet at the beginning
of the novel faces a family drama when his uncle killed his father to usurp the
throne, and his mother married his uncle right after his father’s death.
This family tragedy is not just on the scale of a small part of
feudal-renaissance society; it implies a society that vies for power –
rotting from within the royal family.

Faced with the tragedy of
the country, Hamlet asked himself whether his father’s death was hidden behind
a mask. And if true, what to do – to take revenge or not to take revenge? And
if revenge, then how?

Hamlet was skeptical of
himself by saying, To be or not to be, death with Hamlet was
just sleeping. However, choosing to die without a fight for the right
is not sleeping peacefully.

Endure all the
stones, the arrows of fate, or take up arms to fight against the waves of the
miserable ocean, destroy them, which is nobler? Because in that sleep of
death, when we are free from this mundane body, which dreams will come, that
makes us have to stop and think. 
It causes many disasters in this long life! Quoted from III, scene 1.

Hamlet’s intelligence is
the source of skepticism in his thoughts. A family in which there is no
longer mutual trust will be the source of tragedy. However, Hamlet’s skepticism
was not without a foundation; he was right. Life
is filthy, just like a wild garden growing poisonous seeds, full of rotten
plants.
 – Hamlet judged life when skepticism arose.

Skepticism is not
negative and the way Hamlet uses his thinking to question himself is reasonable. Although struggling
psychologically about the pain of losing a father and mother to get a new
husband; Hamlet did not let emotions overwhelm his suspicion. Skepticism should
be present in social life, but in a civilized and proactive manner in the
control of intelligence. Doubt helps the character be more proactive and more
progressive when finding appropriate solutions on the way to finding the truth.
Thereby, the skepticism in the work so far remains valid.

The skepticism caused by Hamlet’s
character is not without meaning but appears at the wrong time. So it was also
the cause of a series of tragedies about Hamlet’s life later.

02

Is intelligence the cause of Hamlet’s
not-yet revenge?

Skepticism about the
filthy truth behind his father’s death was correct, but Hamlet did not decide
to take immediate revenge. Hamlet is the prince so creating power and
reclaiming the throne by the principles will not be anti-thoughts.
However, the intelligence in Hamlet realized that regaining power would not
help him accomplish his revenge. Moreover, Hamlet’s goal from the beginning was
not the throne, if competing for power like that, Hamlet would be like a filthy
villain. Hamlet’s intellect kept the character from being corrupted by a
corrupt society. That was also the reason that Hamlet did not decide to take
revenge immediately, he needed a clear plan for a single goal: Revenge. The art
of building character is unique in that the character pursues his ideals
intensely and exposes the atrocities of society, but still, retains the
consistency in thinking.

READ  [Review Sách] “Giáp Mặt Cuộc Đời”: Từ Tâm Trí Đến Tự Do | Anybook.vn

03

Is intelligence the cause of Hamlet’s
pretending to be insanity?

Shakespeare has subtly created
the panorama of Renaissance society. Hamlet was smart at pretending to be insane
– only absent-minded people would dare tell the truth in a lying society.

Hamlet’s plan went from
beginning to end, tragedy and insanity is the first step and brings goals that
only smart people understand. No one will doubt a crazy guy. Therefore, Hamlet
will temporarily avoid the dangers of scrambling for the throne and have no
doubts about revenge plans. Hamlet’s wise difference is also most evident in the
scene of insanity, the writer has used the foolishness and intelligence in
parallel to highlight will power. However, it is the intellect that knows the life
that is the cause of inner conflict in Hamlet later. Hamlet had to pay the
price when he was alone against the whole society on the path of revenge: no
one thought like Hamlet; No one understands Hamlet – the character who has
strayed from life.

04

Is intelligence the cause of inner
conflict?

The sharpness in Hamlet’s
mind led the character to seek revenge; but in return, it is a great difference
to the collective – this is the tragedy of society. A determined will-power to take
revenge has guided the character’s actions properly; but in return, is the
rejection of love with Ophelia – this is the tragedy of life.

It can be said that
intelligence has helped Hamlet become great in advanced thought, but it has
also created Hamlet’s continuing tragedy. Hamlet has been influenced by the
inner conflict between the gain and the loss, they are the suffering that Hamlet
has to go through. Each time a character is cynical about himself is such a
conflict:

Yes,
from now on, I would like to erase from my memory all the junk memories, all
the dictates of the books, every form, every past impression that  my
observation has written down.

The realistic
philosophical value of the work appears in Hamlet’s inner conflicts – either
choosing revenge or choosing love; either choose against society or die of
the tragedy. The death of her lover – Ophelia shows a mistake in Hamlet’s
actions. Shakespeare normalized the character’s personality in the work, Hamlet
was also a normal person and also suffered the tragedies of the very
cleverness.

Conclusion

The Tragedy of Hamlet
deserves to stand in the ranks of works of all time. Despite being of great value
in many fields of reality, this article focuses on exploiting the tragedy
through the intelligence of the Hamlet. In the work, it is a writhing mind – a
transitional society of capitalism.

The character as Hamlet
did not naturally fall into tragedy, but it was the result of an era. In that
society, there will be many Hamlets but only one Hamlet came out of the pages,
dared to bear the difference to pursue politics. Intelligence is needed in the
21st century, but the way we utilize it is that each individual makes a difference.

***

Author: G.Br – Bookademy

Follow Bookademy’s fan page to update interesting
information about books here:   Bookademy

If you passionate about writing & reading &
desire to cover reading habits to ybox communities, sign up to become our
collaborator here: http://bit.ly/bookademy_ctv

(*) Copyright of the article belongs to Bookademy – Ybox. When sharing or
reposting, please cite the full source “Author Name – Bookademy.”
Things are not accepted and must be removed
.

[VIETNAMESE VERSION]

[Review Sách] “Bi Kịch Của Hamlet. Hoàng Tử Đan Mạch”: Mặt Trái Của Trí Thông Tuệ

Không phải là ngẫu nhiên
khi vở kịch Hamlet của William Shakespeare được mệnh danh là kiệt tác của mọi
thời đại. Tác phẩm được hoàn thành thời Trung Cổ không có nghĩa là nó không có
giá trị cùng thời gian. Một xã hội mà thực tế mâu thuẫn với lý tưởng. Viết bi kịch
nhưng cái giá của bi kịch không hề tang thương, đó là giá trị triết lý đầy gai
góc và đánh đổi của những kẻ theo chủ nghĩa trí tuệ.

 

Quy luật được sinh ra thì
sẽ có người phá vỡ nó, không bởi vì không đúng mực với xã hội; người ta phá vỡ
luật lệ bởi vì lỗ hổng của luật lệ là gông kìm trong nỗ lực đòi lại công bằng của
chính họ. Trong tác phẩm, Hamlet là người đặc biệt nhất của cả một xã hội khi
có trí tuệ hơn người. Thế nhưng, khi trí thông minh phải một mình chống lại số
đông của kẻ ngu si, thì người đơn độc sẽ là người sai. Con đường tìm về chân lý
của trí thông tuệ đã phải chịu một cái giá đắt đỏ ở cuối vở kịch.

 

Tấn bi kịch của Hamlet
còn đề cao những giá trị hiện thực khác như: ghi lại một quãng thời gian lịch sử
của thời kỳ Phục Hưng – khi chế độ phong kiến đã suy tàn và các đế chế bắt đầu
chuyển sang thời kỳ quá độ lên tư bản chủ nghĩa; bi kịch tâm lý nhân vật – đấu
tranh nội tâm để đi tìm giá trị sống đích thực; bi kịch và hậu quả của một tình
yêu không hợp thời; và vô vàn những giá trị trong văn học nói chung, trong nghệ
thuật kịch nói riêng.

PHẦN
I : TÓM TẮT VỞ KỊCH

Vở
kịch xoay quanh nhân vật Hoàng tử Hamlet của Đan Mạch. Gia đình
chàng gặp phải hoàn cảnh bi kịch, cha chàng đã qua đời được hai tháng thì mẹ chàng – Nữ
hoàng Gertrude tái hôn với người chú ruột là Claudius. Một đêm, hồn ma của vua cha xuất hiện để thông báo cho chàng sự thật về cái chết do dã tâm chiếm đoạt ngôi báu của Claudius. Hamlet trở nên nghi
ngờ về những lời nói của hồn ma, nghi ngờ cả Claudius và mẹ chàng. Để xác minh tình
hình, chàng đã lên kế hoạch giả điên trước sự ngạc nhiên của mọi người,
ngay cả với người yêu Ophelia – chàng phủ nhận tình cảm.
Hamlet đã bí mật sắp xếp cho Claudius và Gertrude xem một vở kịch giết vua. Đúng như dự đoán, Claudius đứng dậy và rời đi, hắn đã bắt đầu lo lắng về
việc Hamlet nghi ngờ chính mình, hắn nghe lời xúi giục của Polonius – một tên chuyên mách lẻo – để đưa Hamlet đến Vương Quốc Anh. Sau đó, bí mật giết chàng. Trước khi rời đi,
Hamlet đã gặp nữ hoàng và vô tình giết chết Polonius khi hắn ta đang nghe lén
cuộc trò chuyện. Lúc này, Ophelia đang u buồn vì bị người yêu từ chối tình cảm và cái chết của cha đẻ (Polonius) nên cô đã tự tử. Laertes – Anh trai của Ophelia biết rằng kẻ
giết cha mình là Hamlet, nên đã tìm mọi cách để trả thù. Hamlet trong khi đó nhận ra kế
hoạch của Claudius và tìm cách quay về nhà. Khi trở về, chàng đã đau khổ chứng kiến ​​đám
tang của người yêu, cùng lúc đó chàng nhận được một lời thách đấu từ Laertes. Trong trận chiến,
thanh kiếm của Laertes đã bị tẩm độc trước để giết Hamlet, Claudius cũng chuẩn bị một
loại rượu độc ăn mừng trong trường hợp Hamlet thắng. Tuy nhiên, sau trận chiến Laertes đã bị đâm chết bởi thanh kiếm độc, và nữ hoàng đã uống ly rượu độc để
ăn mừng chiến thắng. Trước khi chết, Laertes đã nói sự thật rằng trận chiến này
đã được sắp xếp bởi Claudius để giết Hamlet. Lúc đó, Hamlet phẫn nộ và dùng kiếm
độc để giết vua. Kết thúc vở kịch, Hamlet sau đó chết vì vết thương của thanh
kiếm và chết trong lễ đăng quang của Fortibras (Hoàng tử Na Uy).

READ  Download sách Đánh Thức Tài Năng Toán Học (Bộ 7 Cuốn) | Anybook.vn

PHẦN II: MẶT TRÁI CỦA SỰ THÔNG MINH

01

Cội nguồn của chủ nghĩa hoài nghi?

Hamlet tiêu biểu cho con
người chuẩn mực của xã hội thời đại bấy giờ – con người của lý trí và khôn
ngoan. Những hành động của Hamlet đều bộc lộ được tính cách thiên về sử dụng
trí thông minh, khác hẳn so với những con người ở tầng lớp của chàng. Hamlet hiện
thân của chủ nghĩa hoài nghi, không bao giờ ngừng tự đặt câu hỏi cho những gì xảy
ra trước mắt. Hamlet cũng là người đầu tiên và duy nhất dám đấu tranh vì chính
kiến của bản thân, đặt dấu hỏi cho toàn bộ xã hội.

Hamlet ở đầu tiểu thuyết
phải đối mặt với một bị kịch gia đình khi người chú ruột giết cha để cướp ngôi,
còn mẹ chàng thì lại lấy chính ông chú ruột ngay sau khi cha chết. Bi kịch gia
đình này không chỉ nằm trên quy mô của một bộ phận nhỏ trong xã hội thời phong
kiến – phục hưng; nó ngụ ý rõ ràng về một xã hội tranh đoạt quyền lực – mục ruỗng
ngay từ trong hoàng tộc.

Đối mặt trước bi kịch của
đất nước, Hamlet đã tự đặt câu hỏi về cái chết của cha liệu có ẩn khuất điều gì
ở đằng sau hay không? Và nếu đúng, thì phải làm gì – trả thù hay không trả thù?
Và nếu trả thù thì sẽ bằng cách nào?

Hamet đã hoài nghi bản
thân bằng câu nói “To be or not to be” (Sống
hay không sống), cái chết với Hamlet thực chất chỉ là ngủ. Tuy nhiên, lựa chọn
cái chết khi chưa đấu tranh cho lẽ phải thì cũng không có giấc ngủ bình yên.

Chịu đựng tất cả những viên đá, những mũi tên của số mệnh
phũ phàng, hay là cầm vũ khí vùng lên mà chống lại với sóng gió của biển khổ,
chống lại để mà diệt chúng đi, đằng nào cao quý hơn? Vì, trong giấc ngủ của cõi
chết ấy, khi ta đã thoát khỏi cái thể xác trần tục này, những giấc mơ nào sẽ tới,
điều đó làm cho ta phải ngừng lại mà suy nghĩ. Chính điều đó gây ra bao tai họa
cho cuộc sống dằng dặc này!  (Trích Hồi III, Cảnh 1)

Trí thông
minh của Hamlet là nguồn gốc chủ nghĩa hoài nghi trong chính tư tưởng của nhân
vật. Một gia đình mà ngay ở trong đó không còn sự tin tưởng lẫn nhau sẽ là nguồn
gốc của cả bi kịch. Thế nhưng, sự hoài nghi của Hamlet không phải là không có
cơ sở và nó đã đúng. Cuộc đời thật bẩn
thỉu, chỉ như một cái vườn hoang mọc lên hạt giống độc, đầy rẫy những cây cỏ thối
tha –
Hamlet phán xét cuộc đời khi sự hoài nghi trỗi dậy.

Chủ nghĩa hoài nghi không
phải là tiêu cực, và cách nhân vật Hamlet sử dụng suy nghĩ của mình để đặt câu
hỏi cho bản thân, đặt câu hỏi cho thời cuộc là đúng đắn và chính xác. Dù đang
phải đấu tranh tâm lý về nỗi đau mất cha, mẹ đi lấy chồng mới; Hamlet cũng
không để cảm xúc lấn lướt sự hoài nghi. Sự hoài nghi nên được xuất hiện trong đời
sống xã hội, nhưng nên với một cách thức văn minh, chủ động trong kiểm soát của
trí thông minh. Hoài nghi giúp nhân vật chủ động hơn, tiến bộ hơn khi tìm ra giải
pháp thích đáng trên con đường tìm ra sự thật. Qua đó, chủ nghĩa hoài nghi
trong tác phẩm tới nay vẫn còn nguyên giá trị.

Sự hoài nghi do trí tuệ của
nhân vật Hamlet không phải không có ý nghĩa, thế nhưng lại xuất hiện không đúng
thời điểm. Cho nên đó cũng là nguyên nhân của hàng loạt tấn bi kịch về cuộc đời
Hamlet sau này.

02

Trí thông tuệ là nguyên nhân khiến
Hamlet chưa trả thù?

Sự hoài nghi về một sự thật
bẩn thỉu đằng sau cái chết của cha là chính xác, nhưng Hamlet không quyết định
trả thù ngay lập tức. Hamlet là hoàng tử nên việc tạo dựng thế lực và chiếm lại
ngôi báu theo đúng nguyên tắc cũng sẽ không phản tư tưởng. Thế nhưng, sự thông
minh nơi Hamlet đã nhận ra việc đoạt lại quyền lực sẽ không thể giúp mình hoàn
thành mục đích trả thù cho cha. Hơn thế nữa, mục đích của Hamlet ngay từ đầu đã
không phải là ngai vàng, nếu tranh giành quyền lực như vậy thì Hamlet cũng
không khác nào bọn bẩn thỉu cướp ngôi – bọn ác nhân.

READ  10 cuốn sách giúp bạn bán hàng như chuyên gia | Anybook.vn

Trí tuệ của Hamlet đã níu
giữ nhân vật không bị tha hóa bởi cái xã hội mục nát. Đó cũng là lí do mà
Hamlet không quyết định trả thù ngay lập tức, mà cần phải lên một kế hoạch rõ
ràng cho một mục tiêu duy nhất: Trả thù. Nghệ thuật trong cách xây dựng hình tượng
nhân vật của Shakespeare đặc sắc ở chỗ nhân vật theo đuổi lý tưởng của bản thân
mãnh liệt, vạch trần tội ác của xã hội; nhưng vẫn giữ được tính nhất quán trong
suy nghĩ.

Hamlet đã trở nên “vĩ đại”
trong cách suy nghĩ của mình về xã hội, và cách theo đuổi mục tiêu; nhưng không
phải là không có sai lầm – bi kịch của Hamlet vẫn tiếp tục.

03

Trí thông tuệ là nguyên nhân Hamlet
giả điên?

Shakespeare đã vẽ lại bức
tranh toàn cảnh của xã hội thời Phục Hưng một cách tinh tế. Hamlet đã thông
minh khi giả điên – chỉ những kẻ điên mới dám nói lên sự thật trong một xã hội
dối trá.

Kế hoạch của Hamlet thông
suốt từ đầu tới cuối bi kịch, giả điên là bước đầu tiên và đem lại những mục
đích mà chỉ những người thông minh mới hiểu. Không ai sẽ nghi ngờ về một gã
điên. Do đó, Hamlet sẽ tạm thời tránh khỏi những hiểm nguy của việc tranh đoạt
ngôi báu và không bị nghi ngờ về kế hoạch trả thù. Sự khác biệt khôn ngoan của
Hamlet cũng được thể hiện rõ nhất ở chi tiết giả điên, nhà văn đã dùng cái ngu
si và thông minh song hành để làm nổi bật lên cái lý trí. Tuy nhiên, chính cái
trí tuệ hiểu biết sự đời đó là nguyên nhân của mâu thuẫn nội tâm trong Hamlet
sau này. Hamlet đã phải trả giá khi một mình chống lại toàn bộ xã hội trên con
đường trả thù: không ai nghĩ như Hamlet; không ai hiểu Hamlet – nhân vật đã lạc
điệu khỏi đời sống.

04

Trí thông tuệ là nguyên nhân của sự
xung đột nội tâm?

Sự sắc sảo trong suy nghĩ
của Hamlet đã dẫn lối nhân vật đi tìm con đường trả thù; nhưng đổi lại là sự khác
biệt quá lớn với tập thể – đây là một bi kịch thời đại. Lý trí quyết tâm theo
đuổi mục đích trả thù đã dẫn lối đúng cho hành động của nhân vật; nhưng đổi lại
là là sự từ chối tình yêu với Ophelia – đây là bi kịch cuộc đời.

Có thể nói, trí thông tuệ
đã giúp Hamlet trở nên tuyệt vời về tư tưởng tân tiến; nhưng cũng chính nó đã tạo
ra bi kịch liên tiếp của Hamlet. Hamlet đã chịu ảnh hưởng của xung đột nội tâm
giữa cái được và cái mất, là toàn bộ sự đau khổ mà chỉ duy nhất nhân vật phải
trải qua. Mỗi lần nhân vật đặt hoài nghi về bản thân là một xung đột như thế:

Vâng,
từ nay con sẽ xin xóa bỏ khỏi ký ức của con mọi trí nhớ tạp nham, mọi châm ngôn
sách vở, mọi hình thái, mọi ấn tượng dĩ vãng mà trí quan sát của con đã ghi
chép tận tường – Trích

Giá trị triết lý hiện thực
trong tác phẩm xuất hiện trong những mâu thuẫn nội tâm của nhân vật Hamlet – hoặc
là lựa chọn trả thù, hoặc là lựa chọn tình yêu; hoặc là lựa chọn chống lại xã hội,
hoặc là chịu chết trước bi kịch. Cái chết của người yêu – Ophelia cho thấy sai
lầm trong hành động của Hamlet. Shakespeare đã bình thường hóa tính cách nhân vật
trong tác phẩm, Hamlet cũng là một con người bình thường và cũng mắc phải những
tấm bi kịch của chính sự khôn khéo.

Lời
kết

Vở kịch Bi kịch của
Hamlet xứng đáng đứng trong hàng ngũ những tác phẩm của mọi thời đại. Tuy mang
giá trị rất lớn trong nhiều lĩnh vực hiện thực, song bài viết này tập trung
khai thác tấn bi kịch qua lăng kính gốc rễ của nó là trí thông tuệ của nhân vật.
Trong tác phẩm, đó là một trí tuệ quằn quại trong đau đớn giữa một thực tại thù
địch với nó – một xã hội quá độ của tư bản chủ nghĩa.

Nhân vật Hamlet không tự
nhiên phải rơi vào hoàn cảnh bi kịch mà đó là kết quả của thời đại. Trong cái
xã hội ấy, sẽ có nhiều Hamlet nhưng chỉ có một Hamlet bước ra từ những trang
sách, dám chịu đựng sự khác biệt để theo đuổi chính kiến. Bài học từ tác phẩm đó là sự thông minh cần
phải có ở thời đại thế kỷ 21, nhưng sử dụng như thế nào là cách mỗi cá nhân tạo
ra sự khác biệt.

***

Tác giả: G.Br – Bookademy

Theo
dõi fanpage của Bookademy để cập nhật các thông tin thú vị về sách tại link: Bookademy

Bạn đam mê viết lách, yêu
thích đọc sách và muốn lan tỏa văn hóa đọc tới cộng đồng của YBOX.VN? Đăng ký để trở thành CTV Bookademy tại link: http://bit.ly/bookademy_ctv

(*) Bản quyền bài viết thuộc về Bookademy – Ybox. Khi chia sẻ
hoặc đăng tải lại, vui lòng trích dẫn nguồn đầy đủ “Tên tác giả –
Bookademy.” Các bài viết trích nguồn không đầy đủ cú pháp đều không được
chấp nhận và phải gỡ bỏ.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud

[block id=”siderbar”]